Из статьи:
Нурулин Тимур
![]() |
Шатровое
покрытие помещения №2 замка Актепа Юнусабад (рек. автора) |
![]() |
Шатровое
покрытие помещения №2 замка Актепа Юнусабад (рек. автора) |
![]() |
Замок Актепа
Юнусабад. Блок культовых помещений (рек. автора) |
![]() |
Замок Актепа
Юнусабад. Блок культовых помещений (рек. автора) |
![]() |
Замок Актепа
Юнусабад (рек. автора) |
![]() |
| Четырехколонный зал раннесредневекового дворца Мингурик (рек. автора) |
![]() |
| Четырехколонный зал раннесредневекового дворца Мингурик (рек. автора) |
Помещение без колонн. В замке Актепа Юнусабад в зоне культовых построек есть помещение №2, которое интересно своим перекрытием. В плане оно обычно – прямоугольное помещение, по периметру которого расположены суфы. В центре расположен подковообразный алтарь. Вход организован с угла помещения, где установлена перегородка, образующая небольшой тамбур. Колонн в помещении не обнаружено, однако в стенах на высоте всего 130 см над суфами сохранились гнезда от брусьев потолка. Гуревич Л.Л. сопоставляя небольшие квадратные помещения Балалык-тепе, Актепа Юнусабад и Канки (примерно 5х5 м), предлагает реконструировать их с шатровым перекрытием. Автор также проводит параллели формы шатрового перекрытия помещений с покрытием оссуариев в виде пирамиды или шатра [5]. Поддерживают этот подход и другие авторы, отмечая, что согдийские мастера стремились развивать интерьер залов ввысь [1]. Этот принцип они берут для реконструкции перекрытий храма Джартепа. Шатровое перекрытие, как предполагает Гуревич Л.Л., было и в прямоугольном «Красном зале» дворца Варахши (12х8,5 м), не имевшее опор. Филанович М.И. поддерживает предложение Гуревича Л.Л. касательно шатрового перекрытия помещения №2 в замке Актепа Юнусабад [13]. Большинство авторов, при реконструкции шатрового перекрытия согдийских парадных помещений приводят в пример гроты Бамиана, где потолки высечены в камне в виде шатрового помещения.
На вершине древней башни Канки вскрыт блок помещений раннесредневековой цитадели, среди которых есть помещение (примерно 5х5 м) с суфами вдоль стен и подковообразным алтарем. Примечательно, что вход в это помещение оформлен также как в культовом помещении №2 Актепа Юнусабад: перегородка образует тамбур. Фактически оба этих помещения идентичны. В помещении цитадели Канки также не было колонн, поддерживающих потолок. На высоте 90 см над суфами были обнаружены углубления от прогонной балки, а над ними на высоте 110 см над балкой – косые ячейки от наклонных брусьев, которые образовывали шатровое перекрытие. В реконструкции Луньковой И.П. шатер помещения из Канки выполнял декоративную роль, а балки, углубленные в плоскость стены – несущую. Сверху шатра располагался второй этаж [6]. Считается, что шатровое или купольное перекрытие отмечает культовый характер помещения. По мнению Ворониной В.Л. купол отвечал требованиям зороастризма, символизировав небесную сферу [3].
Помещение №2 замка Актепа Юнусабад с большой вероятностью перекрывалось шатром. Низко расположенные гнезда от балок свидетельствуют о том, что при плоском перекрытии человек находящийся в помещении, был бы вынужден находиться в согнутом положении. Шатровое покрытие решает эту проблему за счет наклонных плоскостей, идущих от стен к верху. Форму шатра образовывали наклонные балки, опирающиеся на обвязочную балку, вмурованную в стену. Вверху, очевидно, шатер завершался световым фонарем типа «рузан».
Четырехколонный зал. Одно из уцелевших помещений дворца
Мингурика построено в виде традиционного четырехколонного зала. По периметру
помещения расположены суфы с центральной выдвинутой эстрадой. По центру
помещения установлен подковообразный алтарь. Необычная форма алтаря в виде
подковы – отличительная черта архитектуры Чача. Вместе с тем подобные алтари,
хотя и значительно реже, встречаются и в других историко-культурных областях
Средней Азии. В частности, подковообразный алтарь обнаружен в одном из
помещений дворца Варахши.
Особый интерес представляет несохранившееся
перекрытие помещения дворца Мингурик, которое реконструируется автором данного
исследования в виде раннего деревянного купола типа «рузан» – распространенный тип
перекрытия раннего средневековья в Средней Азии. Гуревич Л.Л. относит это
помещение Мингурика к группе памятников Гардани-Хисор, Калаи-Кахкаха II, Урта-курган [5].
Четырехколонный
зал (или зал без колонн) с суфой по периметру помещения – распространенный
прием раннего средневековья организации парадного или культового помещения.
Такие помещения обнаружены в Согде, Чаче, Уструшане, Тохаристане и др. Для
примера можно отметить четырехколонный зал Джумалактепа, зал без колонн с суфой
по периметру и алтарем в усадьбе Бабатепе, помещение без колонн с суфой вдоль
стен и выдвинутой эстрадой в цитадели Кафыркалы (Тохаристан), четырехколонный
зал Афрасиаба, жилых домов Пенджикента, парадный зал Кафыр-калы (Самарканд).
Помещение Кафыр-калы размером 10,36х10,36 м, с четырех сторон обставленное
суфами с выдвинутой эстрадой, имеет вход в угловой части помещения. На планах,
публикуемых в археологических отчетах не указано наличие колонн в этом
помещении [16]. Хотя по заверению археологов это обусловлено неполной
расчисткой помещения. Это помещение, как полагают археологи, было
частью дворцового комплекса [16].
По мнению
Распоповой В.И., четырехколонные залы были излюбленным типом парадного
помещения и применялись даже в очень маленьких помещениях, в тех случаях, когда
их можно было перекрыть без колонн. Касательно перекрытия таких помещений,
Воронина В.Л. впервые предложила плоское перекрытие для таких помещений на
балках и со световым отверстием посередине – чорхона. Однако Распопова В.И.
отмечает, что стены этих помещений значительно выше самих колонн с балками и,
что при такой реконструкции возникают сложности с удалением дождевой воды с
кровли в виду того, что вокруг расположены другие помещения. Автор отдает
предпочтение реконструкции Маршака Б.И., где балки, опирающиеся на колонны, шли
от стен, а между балками были перекинуты четыре свода, что, по мнению автора, решает
проблему сброса дождевой воды с крыши. Благодаря этому куполу высота
четырехколонного зала доходила до отметки двухэтажных соседних помещений,
которые в итоге перекрывались общей плоской крышей [12]. С таким решением
вопроса перекрытия четырехколонных залов согласились и авторы реконструкции
храмового строения Джартепа. Авторы перекидывают балки от стен до колонн, а
среднюю часть потолка поднимают за счет наклонных плоскостей в виде трапеций [1].
Фактически этот прием с конструктивной точки зрения является разновидностью
шатрового покрытия. В случае с помещением с колоннами шатер опирается на четыре
колонны, а в помещении без колонн на стены. Очевидно, что в обоих случаях
центральная часть потолка имела световой фонарь в виде потолка «рузан». Вероятно,
что прием с шатровым покрытием над четвериком колонн оправдан в случае, когда
стены выше колонн. В иных случаях четырехколонные залы перекрывались плоским
купольным покрытием типа «рузан».
Ссылки на литературу:
1)
Бердымурадов А.Э.,
Самибаев М.К. Храм Джартепа (к проблемам культурной жизни Согда в IV-VIII вв.). – Ташкент:
Издательство народного наследия имени Абдуллы Кадыри, 1999. – 72 с.
2)
Воронина В.Л. Городище
древнего Пянджикента как источник для истории зодчества // Архитектурное
наследство. 1957, №8
3)
Воронина
В.Л. Древняя строительная техника Средней Азии // Архитектурное наследство, 1952.
- №3.
5) Гуревич Л.Л. К интерпретации пенджикентских «капелл» // Культурные связи народов Средней Азии и Кавказа (древность и средневековье). – М.: Наука. Главная редакция восточной литературы. 1990. – 190 с.: ил.
6)
Древний и средневековый город Восточного
Мавераннахра (отв.
ред. Буряков Ю.Ф.). – Ташкент: «ФАН», 1990. – 128 с.
12) Распопова В.И. Жилища Пенджикента (опыт историко-социальной интерпретации). – Ленинград: Наука, 1990. – 206 с.
13) Филанович
М.И. Древняя и средневековая история Ташкента в археологических источниках. –
Ташкент: Узбекистан, 2010. – 312 с.
16) Teramura H, Uno, T, Murakami T. & others (2024) Excavations at Kafir-Kala in Uzbekistan in 2024: The Residental Area (Shahristan) of the Sogdian Royal Residence. The 32nd Report Meeting on the Investigation of Excavation, pp. 116–120.








Комментариев нет:
Отправить комментарий